Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas nagrinės skundą dėl tariamai neužtikrintų teisingo teismo garantijų

Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas perdavė Lietuvos Respublikos Vyriausybei A. Švažienės skundą (Nr. 4547/2023), kuriame autorė, remdamasi Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto (toliau – Paktas) nuostatomis teigia, kad nacionaliniai teismai, nagrinėdami jos skundą dėl antstolės veiksmų, pažeidė Pakto 14 (teisingas bylos nagrinėjimas) bei 26 straipsniuose (diskriminacijos draudimas) garantuojamas teises. Autorės teigimu, pirmiausia jos teisė į teisingą bylos nagrinėjimą buvo pažeista dėl to, kad ji neturėjo galimybės dalyvauti teismo posėdžiuose ir teikti įrodymus, nes pirmos ir apeliacinės instancijų teismai procesinius dokumentus siuntė kitam tokią pačią pavardę turinčiam asmeniui. Autorė taip pat tvirtina, kad jos teisę į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidė ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsisakydamas priimti kasacinį skundą, nes jis nebuvo surašytas ir pasirašytas advokato, nebuvo pateikta autorės ir advokato atstovavimo sutartis ar įrodymų, kad autorė yra įgijusi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, suteikiantį teisę jai pačiai nesant advokato pateikti kasacinį skundą. Be to, toks teisės į teismą ribojimas, autorės nuomone, diskriminavo ją išsilavinimo pagrindu, pažeidžiant Pakto 26 straipsnį (diskriminacijos draudimas). 

Lietuvos Respublikos Vyriausybės prašoma pateikti pastabas dėl skundo priimtinumo ir esmės.