Priimtas sprendimas byloje C−374/23, Adoreikė
2025 m. vasario 25 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas paskelbė sprendimą byloje C−374/23, Adoreikė, kuri buvo nagrinėjama pagal Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 1 d. nutartimi pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą dėl Europos Sąjungos sutarties (ESS) 2 straipsnio, 19 straipsnio 1 dalies antros pastraipos ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio išaiškinimo.
Byloje 2023 m. spalio 11 d. buvo pateiktos Lietuvos Respublikos Vyriausybės rašytinės pastabos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovai dalyvavo 2024 m. kovo 12 d. vykusiame Teisingumo Teismo posėdyje.
Teisingumo Teismas, atsakydamas į Vilniaus apygardos administracinio teismo pateiktus klausimus, sprendime nurodė, kad ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, siejama su ESS 2 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad pagal teisėjų nepriklausomumo principą nedraudžiama:
pirma, valstybės narės įstatymų leidžiamajai ir vykdomajai valdžioms nustatyti teisėjų atlyginimą, jeigu jį nustatydamos jos neveikia savavališkai, o remiasi tvarka, kuri: - numatyta įstatyme, - yra objektyvi, nuspėjama, stabili ir skaidri, - užtikrina teisėjų vykdomų funkcijų svarbą atitinkantį atlyginimo dydį, atsižvelgiant į atitinkamos valstybės narės ekonominę, socialinę ir finansinę padėtį bei vidutinį darbo užmokestį šioje valstybėje narėje, ir - gali būti veiksmingos teisminės kontrolės pagal tos valstybės narės teisėje numatytas procesines taisykles dalykas;
antra, valstybės narės įstatymų leidžiamajai ir vykdomajai valdžioms nukrypti nuo nacionalinės teisės aktų, kuriuose objektyviai apibrėžta teisėjų atlyginimo nustatymo tvarka, ir nuspręsti šį atlyginimą padidinti mažiau, nei reikalaujama pagal šiuos teisės aktus, arba net įšaldyti ar sumažinti jo dydį, jeigu tokia nukrypti leidžianti priemonė nėra nustatoma veikiant savavališkai ir ji: - numatyta įstatyme, - įtvirtina objektyvią, nuspėjamą ir skaidrią atlyginimo tvarką, - pateisinama bendrojo intereso tikslu, siekiamu įgyvendinant priemones, kurios, išskyrus tinkamai pagrįstas išimtines aplinkybes, nėra skirtos konkrečiai teisėjams, bet apskritai daro poveikį kitų kategorijų pareigūnų ar valstybės tarnautojų darbo užmokesčiui, - yra būtina ir griežtai proporcinga šiam siekiamam tikslui, o tai reiškia, kad ji yrą išimtinė ir laikina, taip pat nedaro neigiamo poveikio tam, kad teisėjų atlyginimas atitiktų jų vykdomų funkcijų svarbą, ir - gali būti veiksmingos teisminės kontrolės pagal atitinkamos valstybės narės teisėje numatytas procesines taisykles dalykas.
Pažymėtina, kad procesas Teisingumo Teisme yra tik vienas iš etapų prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo nagrinėjamoje byloje. Su Teisingumo Teismo sprendimu ir jo motyvais galima plačiau susipažinti: https://curia.europa.eu/site/