Priimtas sprendimas byloje C−472/24, Žaidimų valiuta

2026 m. kovo 5 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas paskelbė sprendimą byloje  C−472/24, Žaidimų valiuta, kuri buvo nagrinėjama pagal  Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. birželio 20 d. sprendimu pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą dėl 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2016 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva (ES) 2016/1065 (PVM direktyva), 135 straipsnio 1 dalies e punkto išaiškinimo.

Mokestinių ginčų komisijos prašymu priimti prejudicinį sprendimą buvo keliamas klausimas, ar PVM direktyvos 135 straipsnio 1 dalies e punktas turi būti aiškinamas taip, kad sandoriams, kuriuos sudaro realių valiutų, naudojamų kaip atsiskaitymo priemonė, keitimas į virtualios valiutos vienetus, kurie gali būti naudojami tik internetiniame žaidime, taikomas šioje nuostatoje numatytas neapmokestinimas PVM.

Byloje 2024 m. spalio 21 d. buvo pateiktos Lietuvos Respublikos Vyriausybės rašytinės pastabos.

Teisingumo Teismas, atsakydamas į Mokestinių ginčų komisijos pateiktus klausimus, sprendime nurodė, kad PVM direktyvos 135 straipsnio 1 dalies e punktas turi būti aiškinamas taip: šioje nuostatoje numatytas neapmokestinimas pridėtinės vertės mokesčiu netaikomas sandoriams, kuriuos sudaro realių valiutų, naudojamų kaip atsiskaitymo priemonė, keitimas j virtualios valiutos vienetus, kurie gali būti naudojami tik internetiniame žaidime.

PVM direktyvos 30a straipsnis turi būti aiškinamas taip: virtualios valiutos vienetai, kurie gali būti naudojami tik internetiniame žaidime, suteikiantys prieigą prie tam tikrų šio žaidimo funkcijų, nepatenka į sąvoką „kuponas“ ir, konkrečiai, j sąvoką „daugiafunkcis kuponas“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, todėl pridėtinės vertės mokestis už šiuos sandorius turi būti renkamas pagal minėtos direktyvos 73 straipsnyje numatytą bendrąją taisyklę.

Pažymėtina, kad procesas Teisingumo Teisme yra tik vienas iš etapų prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo nagrinėjamoje byloje. Su Teisingumo Teismo sprendimu ir jo motyvais galima plačiau susipažinti: https://curia.europa.eu/site/