Perduota byla dėl teisės būti pamirštam

Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – ir EŽTT) perdavė Lietuvos Respublikos Vyriausybei peticiją (Nr. 8617/24), kurioje pareiškėjas skundžiasi dėl teisės būti pamirštam pažeidimo.

Pareiškėjas 2012 m. nuteistas už tai, kad būdamas valstybės tarnautoju, eidamas Nusikaltimų tyrimų skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas, tarnybinėse patalpose už užmokestį naudojosi trečiosios šalies teikiamomis seksualinėmis paslaugomis bei leido trečiajai šaliai vartoti narkotines medžiagas. Nacionaliniai teismai konstatavo, kad pareiškėjas diskreditavo valstybės tarnautojo vardą ir padarė didelę žalą valstybės interesams. Pareiškėjas neteko teisės dirbti valstybės tarnyboje dvejus metus ir šešis mėnesius.

2012 ir 2013 m. pareiškėjo baudžiamoji byla buvo plačiai aprašoma naujienų portaluose. 2022 m. pareiškėjas kreipėsi į keletą portalų su prašymu pašalinti arba nuasmeninti publikacijas, kadangi jose pateikta informacija neigiamai veikė pareiškėjo teisę į privatų gyvenimą bei teisę būti pamirštam. Pareiškėjo teigimu, keletas naujienų portalų pašalino arba nuasmenino publikacijas, tuo tarpu portalas www.15min.lt, kuriame buvo publikuota 10 straipsnių apie pareiškėją, atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą ir nurodė, kad informacija buvo publikuota teisėtai bei atitiko teisėtą ir pagrįstą visuomenės interesą.

Pareiškėjas kreipėsi į nacionalinius teismus, pirmiausia, prašydamas, kad naujienų portalas pašalintų publikacijas apie jo baudžiamąją bylą, vėliau pakeisdamas prašymą ir siekdamas, kad publikacijos būtų nuasmenintos bei iš jų pašalintos jo nuotraukos. Nacionaliniai teismai atmetė pareiškėjo ieškinį ir teigė, kad nusikalstamais veiksmais jis padarė didelę žalą valstybės interesams, todėl visuomenė turi teisę žinoti apie valstybei padariusį žalą asmenį, žalos padarymo būdą (aplinkybes) ir pobūdį, nepriklausomai nuo šio asmens vėlesnio statuso, padėties visuomenėje ir praėjusio laiko nuo pirminės paskelbtos informacijos. Teismai konstatavo, kad visuomenės teisė žinoti ir žiniasklaidos teisė bei pareiga skleisti informaciją nusveria pareiškėjo teisę į privatų gyvenimą, kadangi aprašoma tema išlieka aktuali bei gali būti aptariama ir ateityje. Publikacijų tolesnis skelbimas atitinka proporcingumo ir teisingumo kriterijus, be to, pareiškėjas nepateikė pakankamai ir objektyvių įrodymų, kad publikacijos stipriai pakenkė jo asmeniniam gyvenimui.

Pareiškėjas buvo įpareigotas atlyginti 11,778 Eur naujienų portalo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškėjas, remdamasis Konvencijos 8 ir 6 straipsniais, Europos Žmogaus Teisių Teismui skundžiasi, kad nacionaliniai teismai prioritetą teikė žiniasklaidos laisvei ir žiniasklaidos archyvų vientisumui, tuo tarpu jo teisė į privatų gyvenimą, įskaitant teisę būti pamirštam ir teisę į atvaizdą, nebuvo apginta. Pareiškėjas pažymi, kad jis prašė tik nuasmeninti publikacijas bei pašalinti jo nuotraukas, tačiau visuomenė ir toliau gali laisvai diskutuoti apie temas, keliamas publikacijose. Pareiškėjas tvirtina, kad dėl ilgalaikio jo baudžiamosios bylos viešo aptarimo jo reputacija buvo sugadinta, o tolesnis asmeninės informacijos skelbimas yra nesuderinamas su teise į privataus gyvenimo gerbimą.

Šioje byloje Europos Žmogaus Teisių Teismas vertins, ar nacionalinių teismų atsisakymas tenkinti pareiškėjo prašymą dėl publikacijų nuasmeninimo ir jo nuotraukų pašalinimo pažeidžia pareiškėjo teisę į privataus gyvenimo gerbimą pagal Konvencijos 8 straipsnio 1 dalį.